Protocoles pour l'IA dans le travail juridique
JIRAF interroge. JURIS vérifie.
Le travail juridique assisté par l'IA a besoin de protocoles, pas de slogans. JIRAF et JURIS forment une paire indépendante des outils : l'un cadre le travail avant que vous n'engagiez une IA, l'autre vérifie le résultat avant que vous vous y fiiez, le déposiez ou le signiez.
Pourquoi des protocoles
Les outils changent. Les devoirs professionnels demeurent.
Les modèles, les interfaces et les plateformes changent sans cesse. Les devoirs de compétence, de confidentialité, de franchise et de supervision, non. Un protocole qui dépend d'un outil précis vieillit avec cet outil; un protocole bâti autour du jugement professionnel survit à la plateforme.
C'est pourquoi une simple consigne ne suffit pas. « Vérifiez le résultat » et « contrôlez les sources » n'ont pas fonctionné à eux seuls : le travail juridique assisté par l'IA continue d'échouer de la même façon, avec des citations fabriquées, des dérives de juridiction et des erreurs assurées qu'un coup d'œil rapide ne détecte pas. Dire à quelqu'un d'être prudent n'est pas une procédure. Un protocole, oui. Il établit une séquence définie de points de contrôle qui tient le travail aux exigences de la responsabilité professionnelle et des normes reconnues.
La logique est la même pour chaque tâche : bien s'orienter avant, bien vérifier après. JIRAF et JURIS sont la paire du praticien. Ce ne sont pas des exercices d'ingénierie de prompt ni d'ingénierie de contexte. C'est une couche de jugement qui entoure la technique que vous employez et qui rend les points de contrôle humains explicites et incontournables.
JIRAF · comment demander
Cinq ancrages avant le premier prompt.
Cadrez le dossier avant de rédiger avec l'IA.
Juridiction
Nommez explicitement le système juridique, le tribunal et le régime réglementaire, afin que l'IA ne bascule pas par défaut vers le droit américain ni ne transpose un raisonnement d'une tradition à l'autre.
Instruction
Énoncez une tâche claire et précise et le livrable attendu. Décidez ce que l'IA peut voir et n'utilisez que des outils approuvés pour les renseignements confidentiels, privilégiés ou permettant d'identifier un client.
Rôle et raisonnement
Attribuez le rôle professionnel et le niveau d'expérience, ou, dans un contexte conçu à dessein, demandez les hypothèses énoncées, la structure des questions, les sources à vérifier et l'incertitude. L'IA appuie le jugement; elle ne le remplace pas.
Auditoire
Nommez le lecteur et ce dont il a besoin. Écrivez selon ses attentes quant à la structure, au ton et à la profondeur.
Format
Précisez d'emblée la structure, la longueur et le registre, et exigez un bloc de vérification, pour ne pas avoir à remanier la réponse ensuite.
JURIS · comment vérifier
Cinq points de contrôle avant que le travail ne quitte vos mains.
Vérifiez avant de vous y fier, de le déposer ou de le signer.
Juridiction
Confirmez que le cadre cité régit réellement vos faits, qu'il n'a pas été remplacé et qu'il est le plus solide disponible plutôt que simplement plausible. Toute dérive impose de recommencer le prompt.
Usage
Confirmez que l'outil et l'usage étaient autorisés pour ce dossier et cette fin. Ne réaffectez pas un résultat à un contexte pour lequel il n'a jamais été vérifié.
Références
Retracez chaque affirmation importante. Vérifiez que chaque source est réelle, à jour, correctement caractérisée et la meilleure pour le point traité. Détectez les citations fabriquées.
Intégrité
Lisez le résultat dans son ensemble. Repérez les contradictions, les raisonnements qui dérivent, les conclusions qui ne suivent pas et les omissions importantes.
Signature
Vous demeurez responsable de ce qui quitte vos mains. La responsabilité est professionnelle et non délégable, et toute divulgation requise doit être faite.
Niveaux de fiabilité
Énoncez ce que le travail est prêt à supporter.
Choisissez un niveau avant que le travail ne quitte vos mains. Une échelle, pas une clause de non-responsabilité.
Pas prêt
Ne pas s'y fier. Des problèmes d'intégrité subsistent.
Usage interne seulement
Utile pour réfléchir. Pas pour diffusion externe.
Prêt après corrections
Utilisable une fois les corrections précisées apportées et revérifiées.
Prêt pour un usage supervisé
Vérifié, corrigé et autorisé pour un usage professionnel.
Le niveau énonce ce que le travail est prêt à supporter. Il consigne le jugement professionnel; il ne le remplace pas.
Note de vérification
Laissez une trace de la révision.
Un registre minimal qui tient dans un dossier. La note ne remplace pas le jugement professionnel; elle le consigne.
Le cadre complet
Quatre rôles, huit protocoles.
JIRAF et JURIS sont la paire du praticien. La même logique d'orientation avant et de vérification après s'étend à trois autres rôles du travail juridique. Ce cadre élargi est en cours d'élaboration et ouvert aux commentaires de la communauté savante.
| Rôle | Entrée · orientation | Sortie · vérification |
|---|---|---|
| Praticien | JIRAFCadrer le dossier | JURISVérifier avant de signer |
| Chercheur / Universitaire | CADREPoser le cadre méthodologique | REVUEConfirmer et divulguer |
| Professeur / Chargé de cours | TEACHConcevoir selon l'objectif | ATTESTContrôle de responsabilité |
| Étudiant | TRACERéfléchir d'abord, demander précisément | PROVEEn faire un travail défendable |
Formation en IA
Une formation pour les professionnels du droit, ancrée dans la pratique.
J'offre de la formation en IA pour les professionnels du droit et les programmes de cycles supérieurs au Canada et au Brésil, construite autour de ces protocoles et de la discipline qu'ils encodent : savoir quelles données vous utilisez et si vous le pouvez, garder l'usage responsable et traçable, et vérifier la qualité avant de s'y fier. J'ai créé le cours d'ingénierie de prompt et de contexte dans le programme de cycles supérieurs d'ITS Rio, et j'enseigne cette matière dans les établissements où je suis nommé.
Au-delà de la formation, j'aide les cabinets et les directions juridiques à s'adapter à l'évolution de l'IA et à adopter les outils qui ont fait leurs preuves au cours des deux dernières années, afin que l'adoption soit guidée par le raisonnement juridique plutôt que par l'outil. Les séances et les mandats sont indépendants des outils et s'adaptent à votre flux de travail et à votre posture de gouvernance, et non l'inverse.
Discuter d'une formation